sniakan's blog

Por Isabel Hagbrink y Carolina Hoyos

El Sr. Paul Moore periodista de National Communications Network (NCN) en Guyana, preguntó: ¿Y cuál es el rol de los medios en todo este proceso de REDD+? Buena pregunta. Y como era de esperarse, el resultado de nuestra reunión con 20 periodistas guyaneses a finales de junio de 2010, para hablar sobre cambio climático y REDD, estuvo llena de preguntas, muchas respuestas y varios intentos de llegar a un lenguaje común para comunicar ideas complejas e intangibles sobre la Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación Forestal (REDD+) y  el carbono forestal.

En la mayoría de países del mundo, y Guyana no es la excepción, los medios de comunicación  han jugado un papel importante en la promoción del desarrollo social. Sin embargo, las complejidades que acompañan al tema de cambio climático han puesto al más especializado de los periodistas en dificultades para comunicarse con un público general.

Esto supone un reto y al mismo tiempo una gran oportunidad para los que hacemos comunicación sobre este tema en instituciones como el Banco Mundial. ¿Cómo simplificar estos temas sin perder la rigurosidad técnica? ¿Cómo contar una historia sobre el gran potencial de los bosques en la reducción de emisiones sin que suene como una cuestión mágica? ¿Cómo proporcionar a los periodistas la información oportuna para desarrollar piezas balanceadas y factualmente correctas?

Necesitaríamos más de 400 palabras para tratar de responder a estas preguntas.
Empecemos entonces con datos comprobados:

• Dato 1: La deforestación y degradación forestal representa aproximadamente 15% de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), y por lo tanto, si se detienen, pueden representar al menos 15% de la solución. Latinoamérica y el Caribe tiene cerca del 21% de los bosques del mundo.
• Dato 2: Los efectos del cambio climático impactan a los países en desarrollo de una forma más fuerte que a los países desarrollados.
• Dato 3: El Fondo Cooperativo para el Carbono de los Bosques (FCPF) es una alianza de 37 gobiernos de países desarrollados y en vía desarrollo con bosques tropicales y subtropicales, organizaciones internacionales,  organizaciones de Pueblos Indígenas,  y el sector privado, para desarrollar estrategias que darán valor al bosque en pie a través de mecanismos técnicos y financieros

¿Son estos datos los suficientemente claros para llamar la atención de nuestros lectores?

Es claro que REDD+ está en la mente de muchos pero todavía no es un concepto totalmente entendido, concreto o implementado. Esta situación ha llevado a los profesionales de la comunicación a convertirse en traductores de jerga técnica y en facilitadores de acceso a la  información para los medios en forma de capacitación y oportunidades de participación en eventos internacionales de cambio climático. ¿Dónde cae la responsabilidad para tener información de calidad en los medios?

Ahora, habiendo establecido nuestro rol como comunicadoras de complejidades,  y nuestra visión de los periodistas como formadores de opinión y de conocimiento, volevemos al inicio de este blog  y a la pregunta del Sr. Moore: ¿Cuál es el rol de los medios en este tema de REDD+? Yo diría que ahora la respuesta está en sus manos Sr. periodista. 
 

By Isabel Hagbrink and Carolina Hoyos

Mr. Paul Moore of National Communications Network (NCN) in Guyana asked: “What do you think is the role of the media in the REDD process?”

Good question. As expected, our meeting with 20 Guyanese journalists from all type of media gathered to discuss climate change, REDD+ and the FCPF and the result was lots of questions, some answers and various attempts at finding a common language to communicate complex and intangible ideas on REDD and forest carbon.

Worldwide, media has played a crucial role in reporting on social issues and development and Guyana is no exception. However, the complexities of climate change put even the most specialized journalists in a tight spot when trying to explain the specifics of REDD+ and carbon finance to their audiences.

This poses a particular challenge but also an opportunity for those of us involved in communications at institutions such as the World Bank. How do we simplify the issues to make them comprehensible without leaving out important technical details? How do we tell a story of the great potential that the preservation of forests has in reducing greenhouse gas emissions without it sounding like the magic bullet? How do we provide journalists with timely information that will allow them to write balanced and factual stories?

We would need more than a blog to try to answer these questions. But let’s start with some facts:

• FACT 1 – Deforestation and forest degradation represents approx 15% of GHG emissions, and therefore, if stopped, can represent at least 15% of the solution.
• FACT 2 – If global GHG emissions do not peak by 2020, it will be all the more difficult, if not impossible, to keep global warming at a max of +2°C. The effects of climate change will tend to hit poor and developing countries substantially harder than industrialized countries.
• FACT 3 – The FCPF is a pilot program between 37 developing countries and 14 financial contributors, with additional observers such as international organizations, non-governmental organizations, indigenous peoples groups, and the private sector, partnering to develop solutions and strategies to preserve forests by rewarding countries with performance-based payments in the form of carbon credits.

Is this clear and compelling enough to pique the interest of your readers?

Clearly REDD+ is on the minds of many but few fully understand the complexities. Out of necessity, communications professionals have become interpreters of technical jargon and by doing so are providing journalists with access to information though capacity-building and events. We see media not only as a vehicle to disseminate important messages but also a key factor in the creation of opinion and consciousness on these important topics.

So, with my role established as a communicator of complexities, I return to the question posed by Paul Moore at the beginning of this blog: What is the role of the media in the REDD process? The answer is now in your hands, Mr. Moore.